Tráfico de jugadores.

A raíz de un tweet de David Villar se produjo un pequeño debate sobre un tema en el que me gustaría profundizar, pues por su interés los 140 caracteres de Twitter se me antojan insuficientes. David es socio de una empresa dedicada a organizar torneos y viajes de golf, Summum Golf.

El Sr. Villar comentó que los jugadores de primera (hcp< 4,4) y segunda categoría (hcp entre 4,5 y 11,4) no son un público objetivo a la hora de organizar eventos y viajes de golf. La amplia experiencia de David le hace ser una voz autorizada en la materia y merece ser escuchada. Aporta datos, estadísticas y cifras objetivas, por lo que no se me ocurriría llevarle la contraria.

Tuit de David Villar origen del debate.

David opina que las causas que motivan su conclusión son varias. Una de ellas es el menor número de jugadores de esas categorías.  En enero de este año las licencias incluidas bajo esas categorías en España ascendían a 18.554, apenas un 6%. El dato es demoledor, incontestable. Basta con este guarismo para dar por fiable la reflexión de David.

Otra razón esgrimida es la pérdida de la chispa inicial, el hambre con la que todo golfista inicia su camino por este bendito deporte. Voy a osar no estar de acuerdo con él. Partimos de que mi visión es mucho más sesgada que la de David. Pertenezco a un club joven, de solo 10 años, a pesar de que muchos jugadores de hándicap inferior a 11,4 llevan jugando más tiempo. En mi ámbito no veo esa falta de apetito. En cuanto a viajar tampoco percibo que los hándicaps más bajos lo hagan menos. De lo que no me cabe duda es que a nivel  nacional es probable que las deducciones del dueño de Summum sean correctas.

En mi club los torneos son muy asequibles económicamente, con precios habitualmente que no llegan a 20 €. Este hecho  hace que la participación sea importante en cada categoría, al menos de forma proporcional a su censo.  Es obvio que en campeonatos con un coste próximo e incluso superior a los 50 €, la decisión de participar sea más meditada y que la economía de cada uno se imponga al hándicap. A ese precio no todo vale y hay que ofrecer algo atractivo al jugador.

Otro motivo comentado en el debate fue la dificultad que tienen los integrantes de esas categorías para imponerse en torneos stableford, ya que batir la barrera de 40 puntos es un logro complejo. Desde esta tribuna ya hemos comentado varias veces nuestro repudio hacia el sistema stableford. Abogamos por el medal play para jugadores capaces de bajar de 90 golpes. Creemos que pudiendo acabar 18 hoyos al bogey no ralentiza el juego, los hándicaps serían mucho más reales, y se ampliaría el espectro de golfistas capaces de ganar torneos. Para los jugadores que necesitan más impactos, el stableford podría ser una modalidad válida.

Twitter fomenta los debates.

Podíamos deducir que los jugadores de las dos primeras categorías jugarían más eventos si fueran bajo el formato medal play. Pues parece que no. David Villar de nuevo aporta datos que desbaratan esta teoría: Ellos organizan un tipo de torneo llamado Medal Tour que fue concebido para captar a jugadores de un dígito que no pueden optar a ganar un campeonato con 45 puntos. Resulta que son los jugadores de tercera categoría los que más se inscriben. Inquietante.

Así que, según sus datos, son los seniors iniciados hace menos de 15 años los que más se mueven en cuanto a torneos y viajes. Está claro que son los que más tiempo y dinero tienen, pero en mi ambiente no percibo que sea así. Obviamente la escasa población de golfistas que tiene La Rioja no parece significativa para analizar la realidad del golf español.

Por ello me gustaría ampliar la mesa redonda de Twitter al blog, donde no hay problema de espacio ni hay que tener cuenta abierta. ¿Creéis que los golfistas nos movemos poco? ¿Es la tercera categoría la más activa?  ¿La modalidad de los torneos tiene influencia en el número de inscritos por categoría? ¿Si tu empresa tuviera que gastar dinero en marketing, los golfistas somos un sector atractivo o rentable? 

Esta entrada fue publicada en Actualidad, Torneos. Guarda el enlace permanente.

18 respuestas a Tráfico de jugadores.

  1. Pingback: Tráfico de jugadores, por Javier Romero | golfindustria.es

  2. Aunque con un poco de retraso, interesante leer los comentarios sobre nuestros criterios a la hora de elegir torneos y valientes los comentarios de David como organizador.

    Queda claro que como participantes solemos exigir regalos de bienvenida (y que sean buenos), premios por categorías, sorteo, catering de calidad en el hoyo 10 y organización impecable aunque a la hora de valorarlo, cualquier cosa que supere el precio habitual del green fee nos suele parecer demasiado.

    Personalmente creo que el problema, en gran medida, viene del hecho de que hasta hace poco los jugadores de muchos torneos en España han estado muy mal acostumbrados. Las “vacas gordas” y la ignorancia de muchas marcas al acercarse al golf dejan ahora una situación complicada. La clave como dice David es preguntarse que gana el que paga, cual es su ROI y lo que debería sorprender es que no lo hayan hecho hasta ahora.

    Que hubiera (y siga habiendo) empresas que patrocinan en 40€ o 50€ por persona, sólo por el hecho de poner su marca en el hoyo 18 o hacerse una foto entregando un premio, no deja de ser algo sorprendente y por lógica cada vez más excepcional.

  3. Luis dijo:

    Estoy de acuerdo con casi todos los comentarios anteriores, pero con casi todos solo un poco.
    1º Soy handicap 18 aunque llegué a ser 9.
    2º Si solo me apuntase a los torneos por el interés en ganar un gran premio, no habría jugado nunca.
    3º ¿Medal Play o Stableford?. Antes me daba lo mismo, me enteraba de la modalidad en el tee del primer hoyo.
    4º ¿Resultados de mas de 40 puntos en Stableford? Milagritos los justos. Casi siempre se dan en torneos con grandes premios, relojes, viajes, copas de oro………… ¿El ganador?. Casi siempre un tramposo, (el handicap con el que juega no corresponde a su nivel de juego)
    5º ¿Grandes culpables?. Los comités de competición de los clubs y los de la prueba. ¿Cuando se ha bajado por ultima vez un handicap por apreciación sin ser por petición del propio jugador?.
    El día que, cosa que desgraciadamente pongo en duda , vuelvan a controlarse los handicaps podremos jugar todos con ilusión.
    6º ¿Salidas con quien quieres y a la hora que quieres?. ¡Y luego nos quejamos de lo que esta pasando!
    7º Se quejan de que desciende el numero de federados y se pretende remediar a base de concesiones, ¿que se esta buscando jugadores o clientes?
    8º ¿Como atraer al golfista? Premios decentes sin estridencias, buen campo, buena organización, buen ambiente, buen catering y ausencia de caza recompensas.

  4. Beatriz dijo:

    Nunca he estado tan de acuerdo como lo estoy con David Villar. Soy handicap 18 y me encanta el golf, competir y confraternizar con gente golfista. En mi club lo juego todo, sea la modalidad que sea y el campeonato que sea. Salir fuera me encanta pero no siempre se tiene tiempo, trabajos, familia, amigos…
    En cuanto a la modalidad de juego fiel defensora del Medal.

    Beatriz García
    http://www.golfymoda.com

  5. Miguel dijo:

    Intentaré dar mi opinión, sin ser un jugón como los que por aquí han escrito.

    Hcp 10,4. Me muevo más que el baúl de la piquer. Una vez en el coche me da lo mismo hacerme 100 que 500 kms. Para que os hagáis una idea, en un mismo día me he hecho más de 900 kms para jugar al Golf, y más de una vez.

    Estos son los parámetros para apuntarme a un Torneo:

    1.- Campo atractivo:
    Prefiero jugar y pagar 65€ por jugar en un buen/gran campo, donde sé que el mantenimiento será excelso o exquisito, que pagar 45 por jugar en Aranjuez o similares.Digo Aranjuez, puesto que sé que está bastante mal, que nadie se ofenda.

    2.- Ritmo de Juego:
    Importantísimo. Juego toooodos los torneos que puedo del club donde soy socio, Larrabea, por que hay 1/2 Marshalls que se encargan de que no tardemos más de 4horas, 4 horas y media.
    Me da igual el premio al ganador, de hecho muchas veces ni lo miro.

    3.- Premios:
    Un gran welcomepack. Lo prefiero a un premio importante para el ganador. Es más, a los ganadores les daría un Trofeo Bonito, y luego haría sorteo con los premios importantes. De esa manera también evito a los “profesionales” de esto, que como en todo, los hay.

    4.- Añadidos:
    A mí personalmente el Hoyo19 me da igual. Yo después de jugar sí que me gusta tomarme algo con los compañeros de partida, y/o amigos del Club, pero para mí no es una condición sin equanum para participar o no en un torneo.
    Catering del Hoyo 10. Lo mismo. Me gusta que haya variedad, y abundancia. Aquí David, Summun, en mi modesta opinión, ha intentado abarcar demasiado, y en alguna prueba han estado flojos (He jugado 3). Un poco de autocrítica, creo que os ayudará a ser mucho más fuertes en un futuro.

    Nunca pensé que podría estar de acuerdo en algo con Daniel Palma, somos muy diferentes, pero para mí, esto es vital:
    “No quiero que mi club o cualquier otro se llene de chanclas, chandals o camisetas de tirantes, de gorras hacia atrás o pantalones rapperos.”. PLAS, PLAS, PLAS (palmas Sr. Palma)
    Lamadme clasista, pero el día que lo vea en el club donde soy socio, me cambiaré.

    Y su idea de fin de semana, a un destino atractivo de Golf/Familia me ha parecido genial.

    Un abrazo Javi.

    • david dijo:

      Miguel comentarios como el tuyo son de gran ayuda. Autocrítica hacemos mucha incluso feroz ( se dice que nosotros mismos somos nuestros peores criticos.. y los cocineros nunca estan satisfechos con los platos que cocinan..) y nosotros también trabajamos sobre conceptos de mucha prueba y error. Seguro que nos equivocamos un montón pero es el único camino como dices para la mejora. Y claro tambien hay que poner el trabajo, la pasion, la transparencia.. El año proximo reduciremos pruebas seguro y esperamos no estar menos veces flojos 😉

      Este año descubrimos cosas que no podiamos ni imaginar. Una de las cosas mas sorprendentes ( siempre generalizando claro) es que NO nos informamos de los torneos que jugamos, no se lee la carteleria ni los mailings?? …. y sirve tanto para bien como para mal.. Por un lado vimos a muchos jugadores comprando bebidas y bocadillos cuando en el torneo habia un gran avituallamiento summum con bebidas, jamon, etc.. Y por otro lado tambien vimos gente jugar el medaltour esperando el jamon y los gintonics..
      Asi otra reflexion es que tener productos diferentes ( o tan extremos como un circuito nacional y una prueba medaltour donde se apuesta por la austeridad de forma intencionada) es un drama porque da poco y quita mucho y al final… daña la imagen ( ya no son lo que eran, han bajado…) curioso.
      Otra cosa que descubres es que se valora un gran welcome pack pero ademas de que las marcas que “regalan” sus productos logicamente esperan retorno en compra.. la pregunta es si se valoran realmente los productos que te regalan?? compraras ese producto en tienda a su pvp? un gran ejemplo son los polos adidas… Y la misma reflexion de “regalar” sirve para los sorteos..

      salud&swing!

  6. david dijo:

    Como “culpable” de este post en su origen me siento un poco en la obligación de desarrollar y matizar los tuits y las ideas que dan origen a este interesantísimo debate.
    Todo nace de otro debate, esta vez interno en SummumGolf, sobre qué productos/unidades de negocio plantearemos para el 2014 y sucesivos.
    Para ello, tiramos de estadísticas de participación en diferentes tipos de torneos, saraos y viajes organizados por SummumGolf en los últimos años, el feed back de otros organizadores, también pulsamos el interés de las marcas patrocinadoras, recordamos los números que nos cuentan los gerentes de campos de golf cuando les visitamos, y lógicamente compartimos nuestra percepción personal on-site, en el “roce” con los jugadores/amigos, que participan en nuestros eventos y en los eventos que acudimos como jugadores y no como organizadores.
    En 2013 hemos desplegado muchos torneos de formatos variados con la idea de ayudarnos a “leer” mejor el mercado y conocer más detalladamente zonas en las que históricamente solo montábamos uno o dos torneos al año. En resumen más de 150 días de torneo llegando a celebrar 7 torneos en el mismo día. Una locura.
    La primera lectura es que es muy difícil una predicción razonable del éxito de un evento hasta la semana del mismo. Demasiados factores fuera del control del organizador lo impiden. Algunos de esos factores son el parte meteorológico (seguramente este año sufrimos el peor primer semestre de la historia en términos meteorológicos), la existencia de otros eventos coetáneos, que torneos se jugaron la semana anterior o se jugarán la siguiente, donde juegan nuestros amigos, que compromisos familiares tenemos…
    La segunda lectura es que los jugadores se mueven cada día menos siguiendo circuitos y que el tipo de torneo (el producto a consumir) es recesivo en la elección. Se escoge más por criterios de cercanía y precio (los que pasan por mi club) y por fidelidad a las personas (buen trato, ser reconocido, escoger la partida y el horario…) Así el debate de medal/ stableford debería pasar a un segundo plano.. creo que pueden jugar un buen número de jugadores si das lo mismo en el torneo y abres una categoría stableford para hándicaps superiores a 18. Mañana tanto en Palomarejos como en el Bosque tenemos torneo medaltour pero excepcionalmente con entrega de premios, sorteo y gintonics.. y hay más de 60 inscritos en ambos a pesar de las limitaciones de handicap..
    La tercera lectura es que esa falta de movimiento y elección basada en criterios diferentes al “producto” es mucho más acusada en las dos primeras categorías. Sorprendente?
    Hay unas 10.000 licencias con hándicap inferior a 10 (de 315.000?) y muchos de ellos solo compiten en su club o en torneos federativos a precios muy bajos, jugaron muchos campos/torneos y ya viajaron o no tienen demasiado interés en hacerlo…
    Los hándicaps “bajos” solo quieren jugar medal play saliendo por hándicap para que el torneo sea “puro” y los resultados “reales”. Hablan de competir solo por una “copa”, por el prestigio de la victoria, como verdaderos profesionales y, por supuesto, sus compañeros de partida de hándicaps bajos piensan de igual forma y alimentan ese pensamiento “pro” con greenes a 12 y banderas imposibles. Es un pensamiento “único” compartido y extendido en todas las zonas de juego y que escuchamos en todos los clubs que visitamos.
    Genial! Yo me apunto! Pero para mí la pregunta es… quien paga esa fiesta? Históricamente no ha existido el problema de quien pagaba la fiesta… los jugadores pagaban fortunas por hacerse socios de clubs, las federaciones crecían en federados e ingresos, los greenfees de torneos eran caros pero la manera de jugar campos de precio inaccesible para externos… y las empresas seguían creciendo y ganando mucho dinero e invertían cantidades obscenas de dinero en patrocinio de golf donde el perfil de los jugadores era de nivel alto-muy alto, de éxito, grandes consumidores, generadores de tendencia y líderes de opinión.

    Pero y hoy en 2013??? Se desplazan los jugadores y consumen fuera de su club? Renuevan su material? Son receptivos a los mensajes publicitarios y productos de las marcas que patrocinando invierten en golf? La respuesta a las 3 preguntas es NO.

    Para mí la clave de todo este debate es que el golf en torneos y viajes ( aunque en este post nos centramos en torneos) se mueve en mayor medida por un componente ASPIRACIONAL. Y la mayoría de los hándicaps de un dígito (sobre todo los que hace muuuuuchos años que juegan) tienen el aspiracional cubierto (de forma real o no) y un postureo más del tipo “tiempos pasados siempre fueron mejores”

    Los hándicaps “medios” enganchados que llegaron al golf recientemente también les encanta el medal ( y miran a los hcp 20 con suficiencia) por el aspiracional de sentirse como los profesionales… leen revistas, ven tv, renuevan material y quieren mejorar su juego, competir, conocer nuevos campos… Por eso son mejor “target” porque consumen y quieren MAS! y son la base de que la rueda ECONOMICA no deje de girar. Olvidemos la pasión y hagamos análisis económicos fríos y los de 1ª y 2ª además son menos de un 7% de los federados y casi todos socios de clubs sociales…
    Y las marcas hoy? Han perdido la fe en los golfistas como consumidores. En estos momentos el Branding per se no vale, se necesita ROI y venta.
    Cuantos de vosotros recordáis que patrocinadores había en el último torneo que jugasteis? Y hace un mes? Y en junio? Esa tablet era Samsung o Phillips o lg? El hotel era un nh, un melia o un ac? Las bolas era Taylor o srixon o Callaway? Y las bolsas del sorteo?
    Y cuando fuiste a comprar una birra o un vino escogiste los que bebiste en el torneo? O el jamón? O las bolas en el proshop? Y seguro que pensaste que como han bajado los torneos…
    Pagaran los campos? Cada día con menos socios y cuotas más bajas…
    Sin sponsors subimos los greenfees? Cada día más baratos para lograr la mitad de inscritos que hace un par de años, y pagando más iva…
    Antes de seguir y ponernos todos a llorar y pegarnos dos tiros me paro, pero también creo que hay mucho que pelear y todos pondremos nuestro granito de arena para conseguir que la rueda no deje de girar e invertir la tendencia de los últimos tiempos.
    Menuda brasa de comentario… 😉

  7. Juan Carlos Campillo dijo:

    Hcp 6, suelo jugar todos los torneo de mi club, independientemente de categorías o premios, porque me gusta jugar saber que cuentan las que hago, porque siempre juego contra mi y el campo para si es posible mejorar o mantener mi hcp, la clasificación que suelo mirar es la scratch, si estoy entre los 3/5 primeros perfecto, si gano mejor, los premios no son importantes para mi, es mas prefiero un trofeíto por pequeño que sea, a un jamón o material. A excepción de este año que me he perdido todos por lesiones y trabajo, suelo jugar Campeonato de España de mi categoría, de Catalunya + 35 etc, ahí es donde realmente uno mide su nivel.

  8. daniel palma dijo:

    Mi opinión va a ser totalmente subjetiva, pero como comprenderéis, cuando uno es hcp. 1.0 ya está más que acostumbrado a no ganar un torneo stableford salvo que sople un huracán, los greenes sean de cristal o el campo mida 7000 metros.
    Por tanto, a la hora de seleccionar mis participaciones, los criterios que priman son otros independientemente de si dan un driver de premio, una bolsa o un reloj.
    Yo a la hora de elegir me decanto por dos motivos; el primero de ellos (dando por hecho que el campo es de mi agrado) es el valor añadido que tiene el torneo para mí, bien sea en forma de regalo por participar (un buen polo, por ejemplo) o en forma de catering durante o post-torneo. Una buena carpa en el hoyo 10, con su jamoncito, su cervecita fría o su cesta de frutas son un plus. Igual que un buen cóctel al terminar. En este aspecto, Gambito o Meliá destacan sobre el resto. O cualquier torneo de Almenara en verano, cuyo cóctel de entrega de premios es fantástico.
    El segundo criterio para mi es que no sólo se premie al que tenga ese día “iluminado” y pegue un palo de cuarenta y muchos puntos, sino que se premie una regularidad a lo largo de varias pruebas. Es decir, un circuito anual con varias pruebas puntuables y su correspondiente ranking, con Final Nacional para los mejores. En este aspecto, Summumgolf o Canal+ (al principio de su circuito) eran mis elecciones.
    Lo ideal sería una combinación de los dos y además con pruebas Medal Play. Nada de churrystableford (agrogolf para mí).
    Otro tipo de torneo que echo en falta es aquel donde se potenciara el poder pasar el fin de semana con la familia, en un paquete de torneo + estancia a precios asequibles. De esta manera familias con niños, grupos de amigos o parejas aprovecharían la excusa del torneo para pasar un fin de semana fuera de casa. Actualmente los hay, pero el precio es excesivo. He ido a dos finales nacionales (Meliá y Canal+), haciéndome más de 3000 kms. en 8 días, y a pesar de haber ganado las dos me quedo con el recuerdo de dos grandes fines de semana disfrutados en familia y además jugando al golf.
    No quisiera terminar sin hacer una reflexión sobre los premios scratch. Hasta hace poco eran frecuentes. Ahora ya casi han desaparecido del todo. Siempre que pregunto a los organizadores su respuesta es similar: “es que siempre ganáis los mismos”. Y mi respuesta es: “si, normalmente los que más entrenamos”.
    Señores organizadores, exterminen el stableford. Juguemos Medal Play, a lo sumo Medal Doble Par. Juguemos golf, no AGROGOLF.
    También he leído que se asocia jugar Medal con juego lento. Nada tiene que ver bajo mi punto de vista. El juego lento no se produce por dar muchos golpes. La demora en un partido se produce por la cantidad de tiempo que se pierde entre golpe y golpe. Jugadores que se dedican a hacer el “cocacola” cuando deberían estar eligiendo el palo, preparando el golpe, caminando rápido hacia su bola o mirando una caída y se dedican a usar el móvil, deambular buscando bolas en los roughs, pescar bolas en lagos, etc… Yo puedo demostrar que juego por debajo de 4 horas haciendo más de 100 golpes.
    Y por último, creo que parte de la culpa de la espiral en la que hemos metido a este deporte es la maldita “popularización del golf”. Una fiebre compulsiva que ha llevado a Federación, clubes, comités y marcas a intentar por todos los medios que el golf fuera popular. ¿Por qué?, ¿para qué?, ¿para quién?. Uno de los motivos por los que yo llevo más de 20 años jugando casi a diario es precisamente porque no es popular. No quiero que mi club o cualquier otro se llene de chanclas, chandals o camisetas de tirantes, de gorras hacia atrás o pantalones rapperos. No veo que la esgrima, el polo o el tiro con arco se intente popularizar. Pero parece que si no pruebas el golf no eres nadie.
    No sé; incluso con estas cosas el golf sigue siendo el deporte más maravilloso que existe. No lo terminemos de estropear.

    Un saludo

  9. Porishead dijo:

    Pues este Handicap 16.3 cada vez se desplaza menos para jugar torneos, incluso en mi propio club.
    Mi paciencia está bajo mínimo en torno a pasarme 5 y pico en el course. Nunca me he apuntado a un torneo por sus premios, nunca. Quizás el hecho de que a mejores premios, mas apuntados, mas “profesionales de ganar premios” y mayor lentitud de juego, haga que cada vez juegue menos torneos y prefiera jugar con mi hermano y mis colegas aunque sea por la birra en el putting green o por las competiciones que entre nosotros diseñamos.

  10. Diego Las Caldas dijo:

    Hola, En la zona de Asturias que conozco el tema de los torneos y los desplazamientos suele ser por la calidad de los premios, Para mi, y para la mayoria, material del duro, como dicen por aqui, esta perfecto,porque siempre hay ganas de cambiar el material, siempre y cuano sea material comprado en la tienda del campo,para poder elegir tu tipo de varilla o tu tipo de bola aunque haya que poner 15 ò 20 euros a mayores.

    Los hcp mas bajos solo juegan si hay dos categorias proporcionales, o no, al numero de inscritos, o si hay premio decente para el campeon Scratch ( Aqui un Banco al Campeon Scratch le dio un libro de publicidad, y desde entonces se quito la categoria para no volver a hacer el ridiculo)

    Por lo demas, me imagino que como en todos los sitios,Si un sabado te pegas 5 horas y media para el siguiente te quemas y no juegas. O te buscas otro campo donde sepas que se organiza mejor y no supere esos 30 euros limite

    Al menos en Asturias es lo que creo que predomina.Saludos

  11. Kalvin gatupera dijo:

    Tema muy interesante.
    El tiempo es una variable a tener en cuenta, normalmente los jugadores de categorías más bajas llevan más tiempo jugando y con el paso del tiempo te vuelves más perezoso. Pero realmente el moverse va en el perfil de cada uno.
    Respecto a la 3a categoría, por los datos expuestos en el post puede ser la más activa (nunca lo hubiera pensado de antemano).
    Y el tema del patrocinio es muy difícil medir la rentabilidad, oímos en otros deportes que el pago de publicidad por poner tu marca en una camiseta de fútbol, o de esponsorización de un equipo de fórmula 1 reporta a la empresa tantos €.
    Dicho esto creo que a determinados sectores de empresas les puede ser interesante.
    Un abrazo gatuperio.

  12. José Royo dijo:

    Con vuestro permiso os daré mi opinión a lo que estáis comentando.

    A la 1ª pregunta la respuesta es depende. Hay un grupo específico que se mueve muchísimo en el cual me incluyo, que no nos importa pegarnos un viaje de 2800kms. (menos mal que en avión y se hace muy llevadero) para jugar un Cto. de España o una final del Club Norteño de Golf. No haría distinción de hcps., sólo diría que muchos de ellos tienen características muy similares.

    Sin embargo la mayoría de los jugadores son bastante “cómodos” y no se aleja más de 50 kms. para ir a jugar al golf salvo que sea un viaje específico en vacaciones. Los llamo jugadores de club porque si los sacas de él ni de divierten ni cumplen hcp.

    Por último está el grupo de los mixtos que se mueven a caballo entre los grupos anteriores. No están todo el tiempo de viaje de golf pero tampoco se quedan anclados en su campo más de 3 ó 4 meses seguidos.

    A la 2ª digo con datos en la mano (los que tengo después de haber estado al frente de un Com. De Competición 5 años) que sí. Que en un torneo medal play se apuntan muy pocos jugadores (aquí en Canarias de 1ª y 2ª categoría la mayoría) y en un stableford salen de debajo de las piedras. Ejemplo calentito calentito: hace menos de un mes se jugó un medal play en mi club en el que nos apuntamos 15 y pasado mañana se juega el Trofeo Rolex y por ahora van apuntados 175 jugadores.

    A la última pregunta decir que sí que somos un producto rentable siempre y cuando la relación calidad-precio sea evidente. Hay productos como los torneos Summum que arrasan porque tienen una organización excelente, con unos premios equilibrados y un ambiente inmejorable.

    Gracias y saludos a todos.

  13. Miblogdegolf dijo:

    Recuerdo un estudio de la RFEG de hace un par de años que venía a decir que la 2ª categoría era la que más torneos al año disputaba. Otra cosa es que porcentualmente, por ser muchas menos personas, no sea rentable organizar circuitos para ellos. De hecho, también suelen ser los más exigentes y no les gusta nada pasarse 6 horas en un campo, pagando 50 o 60 €, por mucho que el catering sea muy bueno. La función del torneo para esos jugadores es disfrutar jugando, y para eso hay otras opciones más baratas y rápidas 😉

  14. Suso Fontaíñas dijo:

    Buenas:

    Tema muy interesante.

    En mi entorno más cercano somos varios jugadores de hcp más o menos bajo, oscilando entre 4 y 15, y la verdad es que nos movemos bastante para jugar torneos, la mayoría de ellos con un coste inferior a 25€. Cierto es que no nos queda más remedio porque el club está a 30-45 minutos de donde vivimos, y a esa distancia hay muchos otros campos y nos gusta variar de recorrido. Ahora bien, los jugadores de mi club que viven a 5-10 minutos del campo se mueven muuuucho menos que nosotros y apenas salen a competir fuera.

    En mi caso particular, soy hcp 8,5 , juego un torneo a la semana más o menos y tengo que decir que no me importa moverme para jugar torneos de mi interés (el último, casi 500 km para jugar el #TwittourLaHerrería, aunque eso no debería contar porque el Twittour es MÁS QUE UN TORNEO…. 😉 ).

    Ahora bien, lo que si es verdad es que nunca me muevo para jugar grandes torneos tipo Gambito, con muchas empresas patrocinadoras detrás, regalos, premios y demás, no por la inscripción, obviamente más cara, sinó porque me da la sensación que para muchos jugadores es más importante los GT, el jamoncito de mitad de vuelta, y los grandes premios que el juego en si. Y yo, en ese contexto, prefiero no jugar. Me hecha para atrás. No me compensa el sobrecoste. Prefiero un torneo sin apenas premios y con una menor inscipción que los masificados “macrotorneos”. No me importaría pagar esos 50-60 € si en lugar de GT y jamón hubiera otro tipo de producto más “golfístico”. Aunque tengo que reconocer también que es difícil hacer torneos para el gusto de todos (y reconozco que el mío, en esto del golf, se sale de lo habitual, quizás en eso sea algo “rarito” …. )

    Otra cosa que no acabo de entender es la de premiar con “material duro” (palos, bolas…. ) en las primeras categorías de un torneo. Me parece un derroche para el organizador, por una razón: casi siempre es un premio que el ganador tendrá que vender (o regalar, o acumular en el garaje…. ) porque muy probablemente no se adaptará a las características de su juego.

    En cuanto a la modalidad de juego, me parecería una idea fantástica lo que comentáis que se hace en otras zonas de España y que aquí por Galicia aún no he visto, y es hacer torneos con modalidad medal para las primeras categorías y stableford para las otras.

    Un saludo y enhorabuena por el blog, Javier, un imprescindible en mis favoritos!!!

  15. Dani dijo:

    Creo que hay una razón más que puede explicar los números a los que llega David, al menos en la zona de Madrid y alrededores.

    En esta zona existen torneos a precios muy razonables y en los mejores campos, en los que, o bien se cierran para jugadores de 1ª y/o 2ª, o solo permiten un número limitado de jugadores estableciendo un corte por hadicap, lo que viene a suponer lo mismo ( por poner ejemplos concretos de este otoño, Torneo a dos dias en Las Lomas por 25 €, Torneo Abierto de Club de Campo Villa de Madrid a tres días, por precio similar).

    Si yo fuera un jugador de 1ª, que tuviera acceso a este tipo de torneos, completaría mi calendario de club con ellos, y no me plantearía participar en torneos tipo circuito como los que organizan en Summum.

    Un saludo

  16. Oscar Otegi dijo:

    Vamos por partes.A tú primera pregunta creo que los golfistas nos movemos bastante y sino a ver quien se pega tres horas de coche para jugar un torneo y volver al terminar pero creo que esto va por desplazamientos de más días a lo que también creo que es bastante real aunque cada vez menos por la jodida crisis muy a mi pesar.

    La tercera categoria es la más movida porque somos más y creo, que nos va más el cachondeo que el golf llamando cachondeo al disfrutar de unos dias de golf sin el afan de competición que puedan tener otras categorias.

    Una cosa que no estoy de acuerdo contigo Javi es lo de los precios de los torneos en tu campo. Esos precios son validos para los socios/as porque para los de fuera es muy caro y sino mira los precios de los torneos de la ruta del vino para los no socios creo que 60€ precio al que tenemos que sumar desplazamientos más comida y claro está la cervecita de rigor.

    Respecto al sistema de juego??? a mi el que más me gusta es match-play pero no vale para torneos jajaja.

    Un abrazo y gracias por estos articulos

    • Javier Romero dijo:

      Es cierto Óscar, me refería para socios. Aunque hay mucha correspondencia que hace bajar sensiblemente el precio de los torneos. Gracias por tu aportación y un abrazo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *